fp_img_pie

DUBBAR. Fördel eller nackdel?

Dubbdäck eller friktionsdäck, det är frågan. För närvarande diskuterar man om användningen av dubbdäck borde begränsas i Helsingfors. En konstruktiv och nyttig debatt kräver kännedom om alternativens betydelse för trafiksäkerhet, miljö och kostnader. Nastainfo.fi vill väcka diskussion och presenterar utförligt vinterdäckstypernas miljö-, säkerhets- och kostnadsverkningar.

Bromssträcka

Undersökta skillnader i dubb- och friktionsdäckens bromssträckor

fp_box2_img

Hur får man väggrepp utan dubbdäck?

Om dubbar inte fanns, borde man då sanda gatorna med större mängder dammig krossten för att ge bilarna väggrepp?

Läs mer

Färre dubbdäck, fler olyckor?

Om dubbar inte fanns, skulle vi då ha fler dödliga trafikolyckor och fler personskador?
Läs mer

Aktuella

22.5.2013

Undersökning: Finländare litar på dubbdäck Läs mer

21.5.2013

Vidare undersökningar behövs om förhållandet mellan gatudamm och dubbdäck Läs mer

1.5.2013

Det finns ingen särskild anledning till att särskilt begränsa användningen av dubbdäck i Helsingfors. Läs mer

fp_img_money

Färre dubbdäck, högre kostnader?

Om dubbar inte fanns, skulle det då kosta mer att bekämpa halka och skulle vi ha fler trafikolyckor? Läs mer

rengas_aanet

Däck ingen lösning på trafikbuller

Enligt undersökningar är det bilmotorerna, inte däcken, som orsakar mest buller i stadskörning. Läs mer

Tuotekehitys

Vad händer när dubbarna utvecklas?

Finland har alltid hört till världstoppen i dubbdäck. En kontinuerlig, målmedveten produktutveckling skapar en balans mellan säkerhet och miljövänlighet. Läs mer

Länkar

Mer på webben

PM10-värden i Europa

Se antal dagar som överskrider PM10-utsläpp.

fp_box7_img